Цель командных дебатов — формирование у обучающихся устойчивого представления о принципе вины и целях наказания в уголовном праве; выяснение того, достаточны ли действующие уголовно-правовые механизмы — учёт расстройства при назначении наказания и принудительные меры медицинского характера (ст. 97–104 УК РФ) — для справедливого лишения свободы лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст. 22 УК РФ), с соблюдением принципа вины и целей наказания; формирование навыка ведения диспута и взвешенной оценки аргументов «за» и «против» с позиций уголовного права, юридической психологии и судебной психиатрии; формирование общих и профессиональных компетенций.
Задачами командных дебатов являются:
1) вовлечь обучающихся в непринуждённый, живой разговор, что помогает избежать формализма в знаниях;
2) научить участников диспута корректно использовать в речи общеправовую и отраслевую терминологию (вина, вменяемость, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, принудительные меры медицинского характера) в сфере уголовного права, юридической психологии и судебной психиатрии;
3) научить участников диспута использовать нормы законодательства (УК РФ, УПК РФ), разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, правоприменительную практику и опубликованные научные данные судебной психиатрии в целях формирования и аргументирования собственной позиции;
4) научить участников диспута вникать в доводы оппонента, обнаруживать в них слабые места, задавать вопросы, помогающие вскрывать неверные утверждения, приводить контрдоводы;
5) сформировать культуру дискуссии: убеждать аргументами, а не громкостью голоса, не перебивать оппонента, не повышать тон, корректно говорить о лицах с психическими расстройствами;
6) выработать рекомендации по поводу совершенствования законодательства и правоприменительной практики в сфере назначения наказания лицам с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.
Тезис дебатов: «Действующих уголовно-правовых механизмов — учёта психического расстройства при назначении наказания (ч. 2 ст. 22, ст. 60 УК РФ) и принудительных мер медицинского характера (ст. 97–104 УК РФ) — достаточно для справедливого лишения свободы лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, то есть для соблюдения принципов вины и справедливости (ст. 5, 6 УК РФ)».
Определения и границы темы:
лишение свободы — реальное лишение свободы, то есть назначенное без применения условного осуждения (ст. 73 УК РФ);
механизмы считаются достаточными, если они позволяют суду учесть расстройство при определении вида и размера наказания, обеспечивают лечение лица, нуждающегося в нём, и не допускают наказания сверх меры вины;
термин «ограниченная (уменьшенная) вменяемость» в УК РФ не используется; участники вправе применять его с оговоркой о его доктринальном характере;
обсуждение отмены ст. 22 УК РФ и ответственности невменяемых лиц (ст. 21 УК РФ) находится за пределами темы.
Стороны:
Команда «ЗА» (утверждение) доказывает, что действующие механизмы в целом работают: вменяемость сохраняет возможность уголовной ответственности (ст. 19 УК РФ), вина устанавливается по общим правилам (ст. 5, 24–26 УК РФ); расстройство учитывается судом при назначении наказания (ч. 2 ст. 22 УК РФ), а при наличии оснований наряду с наказанием назначаются принудительные меры медицинского характера (п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ).
Команда «ПРОТИВ» (отрицание) доказывает, что в действующих механизмах есть системный пробел: расстройство ограничивает способность лица в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч. 1 ст. 22 УК РФ), однако закон лишь обязывает суд учесть расстройство, не устанавливая обязательного смягчения наказания, а принудительное лечение при лишении свободы ограничено амбулаторной формой, поэтому принципы вины и справедливости соблюдаются не всегда.
Приведённые линии позиций являются примерными и не обязательны для команд. Бремя доказывания тезиса лежит на команде «ЗА».
Линии аргументации (используются командой в целом):
а) уголовное право: соотношение вины, вменяемости и справедливости наказания; роль ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания; соотношение принудительных мер медицинского характера и наказания (ст. 97–104 УК РФ); цели наказания (ст. 43 УК РФ);
б) юридическая психология: способность осознавать значение своих действий и руководить ими при расстройствах, не исключающих вменяемости; степень вины и мотивация; последствия пребывания в местах лишения свободы для лица с расстройством;
в) судебная психиатрия: возможности и пределы судебно-психиатрической экспертизы; критерии отграничения невменяемости от вменяемости с расстройством; доступность психиатрической помощи осуждённым.
Организатор командных дебатов: Гайдуков Дмитрий Андреевич – преподаватель отделения высшего образования Королёвского филиала Международного юридического института (МЮИ).
Помощник организатора, модератор дебатов: Байбуз Николай Александрович – студент отделения высшего образования Королёвского филиала МЮИ.
Дата проведения: 27 октября 2026 года.
Время проведения: 11.50 – 13.50, продолжительность — 2 часа.
Место проведения: г. Королёв, улица Пионерская, д. 19а, Королёвский филиал МЮИ.
Состав судейской комиссии:
Гайдуков Дмитрий Андреевич – председатель судейской комиссии, преподаватель отделения высшего образования Королёвского филиала МЮИ.
Печёнкина Ирина Николаевна – старший преподаватель отделения среднего профессионального образования Королёвского филиала МЮИ.
Коломиец Геннадий Васильевич – судья Московского городского суда в почётной отставке (первый квалификационный класс), старший преподаватель Королёвского филиала МЮИ.
Хронометрист (следит за временем выступлений) и секретарь (ведёт список выступивших и протокол нарушений): волонтёры из числа обучающихся.
